Polêmico projeto de créditos de carbono no Quênia é certificado pela Verra pela segunda vez
22 junho 2026
© Beckwith & FisherA certificadora de projetos de créditos de carbono, Verra, restabeleceu, pela segunda vez, um controverso projeto de carbono no Quênia liderado pela Northern Rangelands Trust (NRT). Em 2025, uma decisão judicial determinou que duas das maiores áreas de conservação criadas pela NRT haviam sido estabelecidas de forma inconstitucional, sem base legal - mesmo assim, a Verra restabeleceu novamente o projeto.
Uma dessas áreas de conservação, a Biliqo Bulesa, contribui com cerca de 20% dos créditos de carbono do projeto da NRT. A decisão também pode ser aplicada a metade das outras áreas de conservação da organização.
A decisão da Verra de restabelecer o projeto de 2 milhões de hectares veio após um processo de “ratificação” realizado em apenas uma comunidade. A Verra também não aguardou o desfecho final do processo judicial de 2025, do qual a NRT recorreu e que ainda está em andamento. Isso não é apenas um absurdo, mas é potencialmente prejudicial aos direitos dos povos indígenas em todo o mundo.
O suposto processo de “ratificação” alegava garantir o Consentimento Livre, Prévio e Informado (CLPI) das comunidades. Mas o CLPI deve ser obtido antes do início de um projeto, e não 14 anos depois de seu início, ainda mais quando um tribunal determinou que tudo foi construído com base na apropriação ilegal de terras. A NRT e a Verra não estão simplesmente corrigindo um erro burocrático; estão tentando legitimar retroativamente um projeto que nunca deveria ter existido.
Se outras comunidades disserem “não”, o que acontecerá? A Verra finalmente descartará o projeto ou continuará buscando novas maneiras de obter um “sim”?
Este é o verdadeiro escândalo: de acordo com as regras da Verra, é possível vender créditos de carbono obtidos por meio de violações dos direitos dos povos indígenas previstos no direito internacional, permitir que empresas como a Meta e a Netflix os comprem por anos e, então — quando forem descobertos — simplesmente corrigir a documentação retroativamente e continuar como se nada tivesse acontecido.
Isso não é integridade, é impunidade. E é um alerta para todas as empresas que ainda compram créditos da Verra, em qualquer lugar: se é assim que funciona a “cumprimento dos padrões da Verra”, então todo o sistema não passa de uma formalidade para encobrir abusos contra os povos indígenas sob o pretexto da sustentabilidade.
O projeto está atualmente sendo reestruturado na tentativa de torná-lo compatível com as leis do Quênia e a fim de obter o CLPI das comunidades. Isso levanta a questão de como ele chegou a ser autorizado pelo sistema da Verra e como emitiu milhões de créditos quando claramente não estava em conformidade com a legislação queniana e o direito internacional. A Survival recebeu relatos de que isso está encontrando forte resistência por parte de algumas comunidades e está longe de ter chegado ao fim.
